← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-7438/2022 [88-8022/2022]

Дело 8Г-7438/2022 [88-8022/2022]24.10.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Поддубная Оксана Александровна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 88-8022/2022 № дела № 2-6011/2021 в суде первой инстанции 26RS0001-01-2021-009111-79 24 октября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ошхунова З.М. судей Росиной Е.А., Поддубной О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Ставропольпромстройбанк» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Промышленного районного суда г.Ставрополя от 09 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 15 июня 2022 года, Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Поддубной О.А., представителя ПАО «Ставропольпромстройбанк» - Новицкую Л.Н., судебная коллегия по гражданским делам,

установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Ставропольпромстройбанк» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что на основании вступившего в законную силу решения Промышленного районного суда г.Ставрополя от 17 мая 2010 года в солидарном порядке, в том числе с истца, как поручителя, была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 1334615 руб. В рамках возбужденного исполнительного производства № с истца в пользу ответчика был произведено исполнение на сумму 1500 руб. Постановлением от 28 апреля 2012 года судебным приставом-испол

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-7438/2022 [88-8022/2022] — судебная практика — Довод