← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-6293/2022 [88-8649/2022]

Дело 8Г-6293/2022 [88-8649/2022]24.10.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
Судья
Поддубная Оксана Александровна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 88-8649/2022 № дела № 2-690/2021 в суде первой инстанции 26RS0024-01 -2019 -004144-52 24 октября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ошхунова З.М. судей Росиной Е.А., Поддубной О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 31 мая 2022 года. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Поддубной О.А., судебная коллегия

установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что 21 ноября 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца <данные изъяты> , р/з № , причинены механические повреждения. ФИО1 обратился к ООО «СК «Согласие» с заявлением о возмещении ущерба, причиненного его автомобилю вреда в результате ДТП. Однако в выплате страхового возмещения истцу было отказано, поскольку по результатам заключения организованной ООО «СК «Согласие» независимой экспертизы факт страхового случая не установлен. Для определения размера причиненного ущерба истец обратился к независимому оценщику. Согласно заключению независимой экспертизы №

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-6293/2022 [88-8649/2022] — судебная практика — Довод