← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-7326/2022 [88-8667/2022]

Дело 8Г-7326/2022 [88-8667/2022]24.10.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Поддубная Оксана Александровна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 88-8667/2022 № дела № 2-418/2021 в суде первой инстанции 26RS0016-01-2021-000424-28 24 октября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ошхунова З.М. судей Росиной Е.А., Поддубной О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Айболит» ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе ФИО2 на заочное решение Кировского районного суда Ставропольского края от 10 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 19 апреля 2022 года, Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Поддубной О.А., судебная коллегия по гражданским делам,

установила: Конкурсный управляющий ООО «Айболит» ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что 09 апреля 2015 года между ИП ФИО5 , ФИО6 и ООО «Агроторг» заключен долгосрочный договор аренды нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес> , по условиям которого установлен размер ежемесячной фиксированной оплаты без НДС (с ежегодной индексацией 5%) в размере 205000 руб. Решением Кировского районного суда Ставропольского края от 16 октября 2020 года, оставленным без изменением судом апелляционной инстанции, признан недействительным (ничтожным) договор установления долей и дарения доли магазина и земельного участк

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-7326/2022 [88-8667/2022] — судебная практика — Довод