Шестой кассационный суд
Постановления № 88-20010/2022 по делу 8Г-19632/2022 [88-20010/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере пенсионного обеспечения → решений фонда пенс. и соц. страх. РФ, его региональных отделений, негосударственных пенс. фондов об отказе в назначении пенсии, о прекращении выплаты пенсии и т.п.
- Судья
- Тураева Татьяна Евгеньевна
Фрагмент судебного акта
УИД 16RS0042-03-2020-005711-92 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20010/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 20 октября 2022 года г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Тураевой Т.Е., рассмотрев единолично кассационную жалобу Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан на определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 3 февраля 2022 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 23 июня 2022 года по гражданскому делу № 2-1154/2021 по заявлению Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 27 октября 2021 года,
установил: решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 27 октября 2021 года частично удовлетворено исковое заявление Рахимова Х.С. к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан о включении в специальный страховой стаж периодов работы, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию, взыскании компенсации морального вреда. 09 декабря 2021 года (по ЕСИА) Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение вместе с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы. В обоснование заявления указано, что копия решения получена ответчиком лишь
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.