Шестой кассационный суд
Постановления № 88-20934/2022 по делу 8Г-20095/2022 [88-20934/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Кириченко Артем Дмитриевич
Фрагмент судебного акта
63RS0045-01-2021-003639-46 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20934/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 20 октября 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Осиповой С.К., Кириченко А.Д., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление прокурора Самарской области на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 19 июля 2022 года по гражданскому делу № 2-2945/2021 по иску Титкова С.М, к публичному акционерному обществу «Промсвзязьбанк» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и денежной компенсации морального вреда, причиненного незаконным увольнением.
Заслушав доклад судьи Кириченко А.Д., объяснения представителя ПАО «Промсвязьбанк» - Шеляковой Е.С. (доверенность от 05 июля 2022 г.), возражавшей против доводов кассационного представления, представителя Титкова С.М. – Курилова С.А. (доверенность от 11 апреля 2022 г.), возражавшего против доводов кассационной жалобы, заключение прокурора отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации – Сальникова А.А., полагавшего необходимым удовлетворить кассационное представление, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Титков С.М. обратился в суд с иском о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе в прежней должности, взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула и компенсации морального вреда к ответчику – ПАО «Промсвязьб
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.