Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-18895/2022 [88-20952/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Федотова Елена Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
УИД 56RS0026-01-2022-000108-03 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-20952/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 20 октября 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего, Федотовой Е.В., судей Тураевой Т.Е., Тарасовой С.М. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кредитного потребительского кооператива «Голдинвест» на решение Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 10 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 23 июня 2022 года по гражданскому делу № 2-320/2022 по иску Кириенко Елены Владимировны к кредитному потребительскому кооперативу «Голдинвест» о признании приказа об увольнении незаконным, об изменении записи в приказе об увольнении, о внесении записи об увольнении в трудовую книжку, о внесении изменений в информационные ресурсы Пенсионного фонда РФ, произведении полного расчета при увольнении, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Федотовой Е.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Кириенко Е.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что с 05 сентября 2018 года на основании трудового договора была принята на работу в КПК «Голдинвест» на должность менеджера. Ее средний заработок составлял 17 000 рублей. За время работы нареканий относительно исполнений трудовых обязанностей не имела. С 10 декабря 2021 года по 24 декабря 2021 года
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.