Шестой кассационный суд
Постановления № 88-20492/2022 по делу 8Г-20004/2022 [88-20492/2022]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Подгорнова Ольга Сергеевна
Фрагмент судебного акта
16RS0046-01-2021-015285-83 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20492/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 20 октября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Никоновой О.И., судей Подгорновой О.С., Тароян Р.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Дануковой Дины Дамировны на решение Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 21 декабря 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 12 мая 2022 г. по гражданскому делу № 2-8735/2021 по иску Дануковой Дины Дамировны к обществу с ограниченной ответственностью «Севен Санс Девелопмент» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. Заслушав доклад судьи Подгорновой О.С., объяснения Дануковой Д.Д., судебная коллегия
установила: Данукова Д.Д. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Севен Санс Девелопмент» о взыскании неустойки за нарушение срока сдачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, указав, что 18 января 2019 г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №18/01/2019-Ж-З-235, согласно которому ответчик обязался построить многоэтажный жилой дом по строительному адресу: <адрес> , и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию объекта недвижимости, передать объект участнику долевого строительства не позднее 31 декабря 2020 г. Цена объекта в размере 4 439 328 руб. была ею
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.