Шестой кассационный суд
Постановления № 88-22234/2022 по делу 8Г-21927/2022 [88-22234/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере трудовых правоотношений, отношений по государственной (муниципальной) службе) → заключения служебной проверки, дисциплинарных взысканий, результатов аттестации, результатов конкурса на замещение должности государственной (муниципальной) службы
- Судья
- Непопалов Геннадий Геннадьевич
Фрагмент судебного акта
УИД 43RS0003-01-2022-001248-67 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22234/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 20 октября 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Тураевой Т.Е. и Осиповой С.К., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу УМВД России по Кировской области на решение Первомайского районного суда г. Кирова от 4 мая 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 9 августа 2022 г. по гражданскому делу № 2-1525/2022 по иску Ржанникова Алексея Васильевича к УМВД России по Кировской области о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности. Заслушав доклад судьи Непопалова Г.Г., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: ФИО21 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 13 декабря 2021 г. приказом начальника УМВД России по Кировской области № 1071 истец, проходящий службу в должности заместителя начальника следственной части следственного управления УМВД России по Кировской области – начальника отдела по расследованию тяжких преступлений, совершенных организованными преступными группами следственной части по расследованию организованной преступной деятельности (в должности с 1 августа 2019 г.), привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора за ненадлежащее исполнение требований части 1 статьи 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 42.4.4 Инструкц
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.