← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-19398/2022 по делу 8Г-18889/2022 [88-19398/2022]

Дело 8Г-18889/2022 [88-19398/2022]20.10.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о признании завещания недействительным
Судья
Крыгина Евгения Викторовна

Фрагмент судебного акта

18RS0002-01-2021-002706-41 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-19398/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 20 октября 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Матвеевой Л.Н., судей Крыгиной Е.В., Юдкина А.А., рассмотрела в открытом судебном заседании, организованном в соответствии со статьей 155.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с использованием видеоконференц-связи при содействии Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики, кассационную жалобу ФИО1 на решение Первомайского районного суда г. Ижевска от 14 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии Верховного суда Удмуртской Республики по гражданским делам от 8 июня 2022 года по гражданскому делу № 2-159/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным, заслушав доклад судьи Крыгиной Е.В., пояснения ФИО1 , ее представителя ФИО4 , объяснения представителя ФИО2 – ФИО5 , судебная коллегия

установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила установить факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО6 , умершей ДД.ММ.ГГГГ , а также признать завещание, составленное ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в пользу ФИО2 недействительным на основании пункта 1 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации. Решением Первомайского районного суда г. Ижевска от 14 января 2022 года исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействит

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-19398/2022 по делу 8Г-18889/2022 [88-19398/2022] — судебная практика — Довод