Шестой кассационный суд
Постановления № 88-22536/2022 по делу 8Г-21749/2022 [88-22536/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → в иных случаях об оплате труда
- Судья
- Кириченко Артем Дмитриевич
Фрагмент судебного акта
03RS0006-01-2022-000129-94 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22536/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 20 октября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Осиповой С.К., Кириченко А.Д., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Козлова С.В. на решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 июня 2022 года по гражданскому делу № 2-1039/2022 по иску Козлова С.В. к садоводческому некоммерческому товариществу «Уршак» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, выдаче документов, связанных с работой.
Заслушав доклад судьи Кириченко А.Д., пояснения истца Козлова С.В., представителя ответчика СНТ «Уршак» по ордеру от 20.10.2022 года Стрелковой В.Б., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Козлов С.В. обратился с иском к СНТ «Уршак», в котором просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с мая по декабрь 2021 года в размере 142 400 рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы за заявленный период в размере 7 257 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, обязать ответчика рассчитать и выплатить компенсацию за неиспользованный отпуск, обязать выдать документы, связанные с осуществле
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.