← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-21032/2022 [88-21457/2022]

Дело 8Г-21032/2022 [88-21457/2022]ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Связанные с приватизацией жилой площади
Судья
Крамаренко Татьяна Михайловна

Фрагмент судебного акта

03RS0004-01-2020-005686-84 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-21457/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 20.10.2022 г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Крамаренко Т.М., судей Емелина А.В., Мурзаковой Н.П., рассмотрела в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи при содействии Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан кассационную жалобу Жолобовой М.В. на решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 02.06.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 01.06.2022 по гражданскому делу № № 2-574/2021 по исковому заявлению Жолобовой М.В. к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании коридора неотъемлемой частью жилого помещения, признании права собственности на помещение - коридор в порядке приватизации.

Заслушав доклад судьи Крамаренко Т.М., пояснения представителя Жолобовой М.В. – Королева О.В., действующего на основании доверенности от 03.07.2020, выданной сроком на 5 лет, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Жолобова М.В. обратилась в суд с иском к администрации городского округа город Уфа, в котором просила признать коридор общей площадью 24 кв.м неотъемлемой частью квартиры № по адресу: <адрес> , признать право собственности на указанное помещение - коридор в порядке приватизации, с указанием, что решение суда является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости о возникновени

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.