Шестой кассационный суд
Постановления № 88-20128/2022 по делу 8Г-19686/2022 [88-20128/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Тураева Татьяна Евгеньевна
Фрагмент судебного акта
УИД 63RS0044-01-2021-005988-36 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20128/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 20 октября 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Тураевой Т.Е., судей Тарасовой С.М. и Федотовой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия «Главный центр специальной связи» на решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 19 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 24 мая 2022 года по гражданскому делу № 2-58/2022 по иску Коноваловой Марии Ивановны к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главный центр специальной связи» о признании незаконными приказов о применении дисциплинарных взысканий, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Тураевой Т.Е., объяснения представителя ответчика Писнова А.С., действующего на основании доверенности от 28 апреля 2022 года, заключение прокурора Трофимова А.А., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Коновалова М.И. обратилась в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главный центр специальной связи» (далее ФГУП «Главный центр специальной связи»), с учетом уточнения и дополнения исковых требований просила признать незаконными приказы о наложении дисциплинарных взысканий № , 174 и 1
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.