Шестой кассационный суд
Постановления № 88-20130/2022 по делу 8Г-19729/2022 [88-20130/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Тураева Татьяна Евгеньевна
Фрагмент судебного акта
УИД 03RS0013-01-2021-004007-04 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20130/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 20 октября 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Тураевой Т.Е., судей Тарасовой С.М. и Федотовой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Газиной Гузели Мухаматдиновны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 мая 2022 года по гражданскому делу № 2-27/2022 (2-2906/2021) по иску Газиной Гузели Мухаматдиновны к обществу с ограниченной ответственностью «Камабетонсервис» о защите трудовых прав. Заслушав доклад судьи Тураевой Т.Е., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Газина ГМ. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Камабетонсервис» (далее ООО «Камабетонсервис»), просила взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заработной плате в размере 859 090 руб., компенсацию за задержку выплаты зааботной платы за период с 31 июля 2021 года по 1 ноября 2021 года в размере 24 990,67 руб. В обоснование требований указано, что в период с 01 июля 2021 года по 27 сентября 2021 года Газина Г.М. работала в должности директора ООО «Камабетонсервис» на основании трудового договора № от 01 июля 2021 года. Истцу была установлена заработная плата в размере 300 000 руб. в месяц. В нарушение норм Трудового кодекса Российской Федерации, положений трудового договора истцу за период с 1 июля 2021 года по 7 сентября 20
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.