Шестой кассационный суд
Постановления № 88-22402/2022 по делу 8Г-22052/2022 [88-22402/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Непопалов Геннадий Геннадьевич
Фрагмент судебного акта
УИД 03RS0065-01-2021-002276-16 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22402/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 20 октября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Тураевой Т.Е. и Осиповой С.К., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан Учалинская центральная городская больница на решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 14 декабря 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 мая 2022 г. по гражданскому делу № 2-1379/2021 по иску Магафуровой Гульназ Тагировны, Салимгараевой Дили Варисовны и Нусратуллиной Самарии Акрамовны к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Башкортостан Учалинская центральная городская больница о защите трудовых прав. Заслушав доклад судьи Непопалова Г.Г., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: ФИО1 , ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что они работают в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения Республики Башкортостан Учалинская центральная городская больница (далее по тексту – ГБУЗ Учалинская ЦГБ) в должностях: ФИО1 – врача-биолога клинико-диагностической лаборатории (далее по тексту – КДЛ); ФИО2 и ФИО3 – лаборантов КДЛ. В период с февраля 2021 г. по май 2021 г. истцами были выполнены платные работы по выявлению антител
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.