Шестой кассационный суд
Постановления № 88-22428/2022 по делу 8Г-22127/2022 [88-22428/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Непопалов Геннадий Геннадьевич
Фрагмент судебного акта
УИД 03RS0010-01-2022-001667-21 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22428/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 20 октября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Кириченко А.Д. и Федотовой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО Частное охранное предприятие «РН-Охрана-Уфа» на решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 26 апреля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 июля 2022 г. по гражданскому делу № 2-1215/2022 по иску ФИО1 к ООО Частное охранное предприятие «РН-Охрана-Уфа» о восстановлении на работе и оплате времени вынужденного прогула.
Заслушав доклад судьи Непопалова Г.Г., объяснения представителя ООО Частное охранное предприятие «РН-Охрана-Уфа» Жук Е.Г., действующей на основании доверенности от 28 апреля 2022 г. № 154, заключение прокурора четвертого отдела апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Вострокнутовой В.К., полагавшей обжалуемые судебные постановления не подлежащими отмене, проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 14 апреля 2021 г. между сторонами по делу заключен трудовой договор, по условиям которого истец принят на работу на должность инспектора-старшего объекта. С момента возникновения трудовых отношений т
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.