Шестой кассационный суд
Постановления № 88-20292/2022 по делу 8Г-19602/2022 [88-20292/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работодателей
- Судья
- Тураева Татьяна Евгеньевна
Фрагмент судебного акта
УИД 03RS0011-01-2021-002596-75 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20292/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 20 октября 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В., судей Кириченко А.Д. и Тураевой Т.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Акционерного общества «Машиностроительная компания «Витязь» на решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 26 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 7 июня 2022 года по гражданскому делу № 2-1674/2021 по иску Акционерного общества «Машиностроительная компания «Витязь» к Рагулину Владимиру Александровичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием по вине работника. Заслушав доклад судьи Тураевой Т.Е., объяснения представителя истца Ишбулдина Д.Р., действующего на основании доверенности от 10 января 2022 года, проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Истец Акционерное общество «Машиностроительная компания «Витязь» (далее АО «МК «Витязь») обратился в суд с иском к ответчику Рагулину В.А., просил взыскать ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием по вине работника, в размере 1 342 300 руб., расходы по уплате госпошлины 14 912 руб. В обоснование требований указано, что Рагулин В.А. работает у истца в должности водителя служебного автомобиля. Рагулин В.А., управляя автомобилем МАЗ 437143, госномер О159УН102, принадлежащим истцу,
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.