Шестой кассационный суд
Постановления № 88-22642/2022 по делу 8Г-22054/2022 [88-22642/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Кириченко Артем Дмитриевич
Фрагмент судебного акта
63RS0043-01-2021-005800-71 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22642/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 20 октября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Федотовой Е.В., Кириченко А.Д., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Вдовина С.М. на решение Красноглинского районного суда г. Самары от 20 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 21 июня 2022 года по гражданскому делу № 2-122/2022 по иску Вдовина С.М. к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области о включении периода работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости. Заслушав доклад судьи Кириченко А.Д., пояснения истца Вдовина С.М., представителя истца по ордеру Лазаревой И.В., представителя ответчика ОПФР по Самарской области Гоголевой Е.Ю., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Истец Вдовин С.М. обратился в суд с иском к ГУ - УПФ РФ в Красноглинском районе городского округа Самара (межрайонное) о включении периода работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости. В обоснование исковых требований указал, что решением ГУ - УПФ РФ в Красноглинском районе городского округа Самара (межрайонное) от 07.07.2021 ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закон
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.