Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-21290/2022 [88-21748/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Уланова Елена Сергеевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-21748/2022 УИД 43RS0010-01-2022-000042-16 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 20 октября 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В., судей Улановой Е.С., Тураевой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" на решение Вятскополянского районного суда Кировской области от 5 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 7 июля 2022 года по гражданскому делу № 2-165/2022 по иску Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" к Глущенко Владиславу Алексеевичу о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств, заслушав доклад судьи Улановой Е.С., проверив материалы дела,
УСТАНОВИЛА: Федеральное казенное учреждение "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" (далее - ФКУ «ЕРЦ МО РФ») обратился в суд с иском к Глущенко В.А. о взыскании излишне выплаченных денежных средств. В обоснование исковых требований указано, что сержант Глущенко В.А. проходил военную службу в войсковой части 90600, исключен из списков личного состава воинской части 7 июля 2017 года. За период прохождения службы Глущенко В.А. выплачены излишние денежные средства: 1) за декабрь 2012 года - декабрь 2013 года денежные средства в качестве материальной помощи и премии за добросовестное
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.