Шестой кассационный суд
Постановления № 88-22420/2022 по делу 8Г-19415/2022 [88-22420/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Непопалов Геннадий Геннадьевич
Фрагмент судебного акта
УИД 63RS0031-01-2021-008118-58 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22420/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 17 ноября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Тураевой Т.Е. и Ившиной Т.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ахмеджанова Рафаэля Назимовича на решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 20 декабря 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 13 июля 2022 г. по гражданскому делу № 2-5091/2021 по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области и ФКУ ИК-29 УФСИН России по Самарской области об обязании восстановить законные права в начислении пенсии по трудовому стажу. Заслушав доклад судьи Непопалова Г.Г., объяснения истца ФИО1 , проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что 4 июля 2016 г. он прибыл в ФКУ ИК-29 УФСИН России из следственного изолятора г. Самары и обратился в отдел соцзащиты для оформления пенсии по трудовому стажу, так как 7 июня 2016 г. ему исполнилось 60 лет. На момент оформления пенсии страховой стаж истца, по его подсчетам, составлял около 10 лет. Истец представил инспектору имевшиеся у него архивные справки, из которых видно, что он начал свою трудовую деятельность с ноября 1973 г. Инспектор отправила запросы в архив г. Тольятти, где Ахмедж
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.