Шестой кассационный суд
Постановления № 88-22566/2022 по делу 8Г-22201/2022 [88-22566/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Непопалов Геннадий Геннадьевич
Фрагмент судебного акта
УИД 03RS0001-01-2022-000331-44 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22566/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 20 октября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Федотовой Е.В. и Тураевой Т.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Волкова Сергея Леонидовича на решение Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 11 апреля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 августа 2022 г. по гражданскому делу № 2-736/2022 по иску Волкова Сергея Леонидовича к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Башкортостан Городская клиническая больница Демского района г. Уфы о взыскании ежемесячных выплат и компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Непопалова Г.Г., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 20 января 2022 г. он был уволен с должности юрисконсульта Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан Городская клиническая больница Демского района г. Уфы (далее по тексту – ГБУЗ ГКБ Демского района г. Уфы), в день увольнения (20 января 2022 г.) ответчик не произвел с истцом окончательный расчет. При этом, на основании решения суда, период с 1 мая 2021 г. по 31 июля 2021 г. истцу после восстановления на работе зачтен как период вынужденного прогула и оплачен ответчиком. То есть
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.