← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-21877/2022 [88-22444/2022]

Дело 8Г-21877/2022 [88-22444/2022]20.10.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере трудовых правоотношений, отношений по государственной (муниципальной) службе) → заключения служебной проверки, дисциплинарных взысканий, результатов аттестации, результатов конкурса на замещение должности государственной (муниципальной) службы
Судья
Федотова Елена Вячеславовна

Фрагмент судебного акта

УИД 43RS0035-01-2021-000892-05 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-22444/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 20 октября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Федотовой Е.В., Кириченко А.Д. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Житиной Ольги Николаевны на решение Уржумского районного суда Кировской Области от 06 апреля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 28 июня 2022 г. по гражданскому делу № 2-116/2022 по иску Житиной Ольги Николаевны к Советскому районному суду Кировской области, Управлению Судебного департамента в Кировской области о признании приказа о дисциплинарном взыскании незаконным, его отмене, снятии дисциплинарного взыскания, взыскании недополученного материального стимулирования, других выплат, компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Федотовой Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Житина О.Н. обратилась в суд с иском к Советскому районному суду Кировской области, Управлению Судебного департамента в Кировской области о признании приказа о дисциплинарном взыскании незаконным, его отмене, снятии дисциплинарного взыскания, взыскании недополученного материального стимулирования, других выплат, компенсации морального вреда, указав в обоснование исковых требований на то, что работает в Советском районном суде с 2003 г., в должности помощника судьи Марченко М.В. с 12 апреля 2004 г. Приказом Советского районного суда Кировской

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-21877/2022 [88-22444/2022] — судебная практика — Довод