← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-37387/2022 по делу 8Г-33407/2022 [88-37387/2022]

Дело 8Г-33407/2022 [88-37387/2022]21.10.2022ОпределенияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Брянский В. Ю.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Мировой судья Авдеев В.С. Дело № 88-37387/2022 Судья Хайрутдинова О.С. № дела суда 1-й инстанции 2-885/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Краснодар 21 октября 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Брянский В.Ю., рассмотрев кассационную жалобу Пузанова Юрия Васильевича на определение мирового судьи судебного участка №135 Гулькевичского района Краснодарского края от 29 апреля 2022 года и апелляционное определение Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 25 августа 2022 года по заявлению Пузанова Юрия Васильевича о процессуальном правопреемстве,

установил: судебным приказом мирового судьи судебного участка №135 Гулькевичского района Краснодарского края от 23 апреля 2020 года с Карпенко М.В. в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по соглашению №1403231/0382 от 26 декабря 2014 года по состоянию на 16 апреля 2020 года в размере 44 487,91 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 767,32 руб. Пузанов Ю.В. обратился к мировому судьей с заявлением о замене стороны взыскателя по указанному судебному приказу. В обоснование заявления указано, что 28 июня 2021 года между АО «Россельхозбанк» и ООО «ЮрАрт» заключен договор уступки прав (требований) №РСХБ-03-32-29/14-2021, согласно которому АО «Россельхозбанк» уступило право требования по указанному судебному приказу. В последующем, между ООО «ЮрАрт» и Пузановым Ю.В. заключен договор уступки прав (требований) №2021-007 от 22 июля 2021 года, по которому право требования к Карпенко М.В. перешло к Пузанову Ю.В. Определением мирового судьи

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-37387/2022 по делу 8Г-33407/2022 [88-37387/2022] — судебная практика — Довод