← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-37513/2022 по делу 8Г-33563/2022 [88-37513/2022]

Дело 8Г-33563/2022 [88-37513/2022]21.10.2022ОпределенияКраснодарский край
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Брянский В. Ю.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Судья 1 инстанции Дегтярева Т.В. Дело № 88-37513/2022 Судья 2 инстанции Котова Т.С. № дела суда 1-й инстанции 2-3941/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Краснодар 21 октября 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Брянский В.Ю., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Анисимовой Татьяны Михайловны к ООО «МСервис30» о защите прав потребителей, по кассационной ООО «МСервис30» на решение мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Астрахани от 3 декабря 2021 года и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 13 апреля 2022 года,

установил: Анисимова Т.М. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «МСервис30» о защите прав потребителя. В обосновании исковых требований указано, что 5 июня 2021 года, Анисимова Т.М. обратилась в сервисный центр «МСервис30», по причине отключения стиральной машины «Samsung" в процессе стирки, полоскания и отжима. На её обращение пришел мастер, который, осмотрев стиральную машину, предположил, что проблема в модуле, сказал, что её необходимо транспортировать в сервисный центр. Анисимова Т.М. внесла предоплату в размере 4 800 руб. 7 июня 2021 поступил звонок их Сервисного центра, мастер сказал, что «слетела» лицензия и необходима прошивка, на что Анисимова Т.М. согласилась. 8 июня 2021 года стиральную машину доставили домой, Анисимова Т.М. оплатила оставшуюся за ремонт сумму в размере 3 300 руб. После проверки качества выполненной работы выяснилось, что стиральная машина так и работала с остановкой без изменений, о чём она сообщила в сервисный центр

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-37513/2022 по делу 8Г-33563/2022 [88-37513/2022] — судебная практика — Довод