Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-15718/2022 по делу 8Г-33371/2022 [88-37088/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Дела по искам СНТ (других садоводческой организации) к членам СНТ (других садоводческой организации) и другим лицам, связанные с членством и пользованием земельными участками
- Судья
- Брянский В. Ю.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Судья 1 инстанции: Шуб Л.А. Дело № 88-15718/2022 Судья 2 инстанции: Злотников В.Я. № дела суда 1-й инстанции 02-0221/19/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Краснодар 21 октября 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Брянский В.Ю., рассмотрев заявление Байковой Нины Ивановны о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 8 апреля 2022 года,
установил: СНТ «Аграрник» обратилось с иском к Байковой Н.И. о взыскании задолженности по уплате членских взносов за период с 1 января 2015 года по 31 декабря 2018 года размере 18682,18 руб., пени за несвоевременную уплату членских взносов в размере 9 341,09 руб., государственной пошлины в размере 1 040,70 руб., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. Решением мирового судьи судебного участка № 19 Центрального судебного района города Симферополя (Центральный район городского округа Симферополя) Республики Крым от 25 марта 2021 года исковое заявление СНТ «Аграрник» удовлетворено частично. С Байковой Н.И. взыскана задолженность по оплате членских взносов за период с 1 января 2015 года по 31 декабря 2018 года за земельные участки №1599, №1600 в размере 18 682,18 руб., пеня за несвоевременную уплату членских взносов в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 879 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.
Апелляционным определением Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 15 декабря 2021 года решение суда п
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.