← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-26522/2022 по делу 8Г-21086/2022 [88-26522/2022]

Дело 8Г-21086/2022 [88-26522/2022]21.10.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Дурнева С. Н.

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-26522/2022 № дела в суде 1-й инстанции 2-3018/30-2021 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 21 октября 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Дурнева С.Н., изучив кассационную жалобу представителя ПАО СК «Росгосстрах» на решение мирового судьи судебного участка № 30 Западного округа города Краснодара от 08 сентября 2021 года и апелляционное определение Ленинского районного суда города Краснодара от 24 марта 2022 года по гражданскому по исковому заявлению Алышевой Юлии Николаевны к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов,

установила: Алышева Ю.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов. Решением мирового судьи судебного участка № 30 Западного округа города Краснодара от 08 сентября 2021 года исковые требования Алышевой Ю.Н. удовлетворены частично. Судом с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Алышевой Ю.Н. взыскано страховое возмещение в размере 100 000 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы - 19 500 рублей, компенсация морального вреда - 1000 рублей, почтовые расходы - 1500 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 1000 рублей, услуги нотариуса - 2890 рублей, штраф в размере 40 000 рублей. Кроме того с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «ЭКСПЕРТНО ПРАВОВОЙ ЦЕНТР» расходы на производство судебной экспертизы в размере 23 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований судом отказано. Апелляционным определением Ленинского районного суда города Краснодара от 24 марта

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-26522/2022 по делу 8Г-21086/2022 [88-26522/2022] — судебная практика — Довод