Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-37092/2022 по делу 8Г-33226/2022 [88-37092/2022]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → О предоставлении гарантий и компенсаций, установленных отдельным категориям граждан, о признании недействительными решений об отказе в их предоставлении → инвалидам
- Судья
- Мартынова Н. Н.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-37092/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-7593/2021 УИД: 23MS0245-01-2021-008607-60 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 21 октября 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Мартынова Н.Н., рассмотрев кассационную жалобу Государственного учреждения – Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации на решение мирового судьи судебного участка № 245 Центрального внутригородского округа города Краснодара Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционное определение Октябрьского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 15 июня 2022 г. по гражданскому делу по иску прокурора Абинского района Краснодарского края в защиту интересов несовершеннолетнего Хрушкова А.Д. к Государственному учреждению – Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании компенсации за самостоятельно приобретенные средства реабилитации,
установила: прокурор Абинского района Краснодарского края, действующий в интересах несовершеннолетнего ребёнка-инвалида Хрушкова А.Д. , обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании компенсации за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации. В обосновании требований указано, что прокуратурой Абинского района по обращению Хрушковой А.Г., являющейся законным представителем несовершеннолетнего Хрушкова А.Д., проведена проверка о соблюдении законодательства о социальной защите инвалидов. Уст
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.