← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-35055/2022 по делу 8Г-30519/2022 [88-35055/2022]

Дело 8Г-30519/2022 [88-35055/2022]21.10.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Песоцкий В. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-35055/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-1466/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 21 октября 2022 г. Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Песоцкого В.В., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску Г.В.Н. к индивидуальному предпринимателю (ИП) Г.Н.А. , М.О.Д. , Ш.Н.В. о взыскании денежных средств по договору простого товарищества по кассационной жалобе Г.В.Н. на определение Железнодорожного районного суда города Ростова-на-Дону Ростовской области от 23 ноября 2021 года, апелляционное определение Ростовского областного суда от 7 февраля 2022 года,

установил: Г.В.Н. обратился в суд с иском к ИП Г.Н.А. , М.О.Д. , Ш.Н.В. о взыскании денежных средств по договору простоготоварищества. В ходе судебного разбирательства на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Мясниковский районный суд Ростовской области в связи с поступлением сведений о месте жительства ответчика ИП Г.Н.А. , по месту жительства которого был подан иск. Определением Железнодорожного районного суда города Ростова-на-Дону Ростовской области от 23 ноября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Ростовского областного суда от 7 февраля 2022 года, дело передано по подсудности в Мясниковский районный суд Ростовской области. В кассационной жалобе Г.В.Н. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов ввиду нарушения норм материального и процессуального права. На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерац

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-35055/2022 по делу 8Г-30519/2022 [88-35055/2022] — судебная практика — Довод