Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8а-22400/2022 [88а-22582/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → об оспаривании решений (действий/бездействия) судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника расходов по совершению исполнительского действий и исполнительного
- Судья
- Белов Виталий Иванович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-22582/2022 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 октября 2022 года город Самара Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Белов В.И., рассмотрев в порядке статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации поданную 31 августа 2022 года кассационную жалобу Семенова А.В. на определение Омутнинского районного суда Кировской области от 28 марта 2022 года и апелляционное определение судьи Кировского областного суда от 12 июля 2022 года о применении мер предварительной защиты по административному делу № 2а-322/2022 по административному исковому заявлению Семенова Андрея Владимировича к судебным приставам-исполнителям Омутнинского МОСП УФССП России по Кировской области Кузнецовой Е.В., Прозоровой И.В., УФССП России по Кировской области об оспаривании постановления и акта о наложении ареста на имущество должника,
установил: Семенов А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Омутнинского МОСП УФССП России по Кировской области Кузнецовой Е.В. о признании незаконными постановления от 23 мая 2019 года об аресте, акта описи имущества и действий по аресту, указав в обоснование заявленных требований, что в рамках исполнительного производства № № ИП судебным приставом-исполнителем 23 мая 2019 года составлен акт описи его земельного участка и вынесено постановление о наложении ареста. С данными действиями судебного пристава-исполнителя он не согласен, считает, что они противоречат требованиям Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производст
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.