Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8а-22230/2022 [88а-22586/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
- Судья
- Белов Виталий Иванович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-22586/2022 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 октября 2022 года город Самара Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Белов В.И., рассмотрев в порядке статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации поданную 19 сентября 2022 года кассационную жалобу Семенова Андрея Владимировича на определение Омутнинского районного суда Кировской области от 13 мая 2022 года и апелляционное определение судьи Кировского областного суда от 5 июля 2022 года по административному материалу № 13/9-27/2022 по заявлению Семенова А.В. о приостановлении исполнительных производств,
установил: Семенов А.В. обратился в суд с заявлением о приостановлении возбужденных в отношении него 6 исполнительных производств, указав, что они возбуждены на основании исполнительных документов, выданных судами для принудительного исполнения судебных постановлений, вынесенных по гражданским делам. Ввиду подачи им заявления о возложении обязанности прекратить исполнительные производства до вынесения решения суда просит их приостановить. Определением Омутнинского районного суда Кировской области от 13 мая 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Кировского областного суда от 5 июля 2022 года, в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительных производств отказано. Не согласившись с принятыми судебными актами, административный истец в кассационной жалобе просит их отменить. Давая собственный анализ обстоятельствам дела и нормам законодательства, податель жалобы ссылается на несоответствие выводов судов обстоятельств
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.