Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-1331/2019 [88-174/2020 - (88-1194/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Виноградова Ольга Николаевна
Фрагмент судебного акта
88-174/2020 2-919/2019 28RS0017-01-2019-003796-59 Девятый кассационный суд общей юрисдикции ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 января 2020 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Хребтовой Н.Л., судей Виноградовой О.Н., Кравченко А.И., рассмотрела в открытом судебном заседании (с использованием системы ВКС) гражданское дело по иску Артёменко И.И. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Свободном Амурской области (межрайонное), о признании незаконным отказа в назначении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, об обязании сделать перерасчет стажа работы, включить в стаж периоды работы и службы в армии, об обязании назначить фиксированную выплату к страховой пенсии по кассационной жалобе Артёменко Ивана Ивановича на решение Свободненского городского суда Амурской области от 20 июня 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 28 августа 2019 года, Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., пояснения Артёменко И.И., представителя ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.
Свободном Амурской области (межрайонное) Киселеву К.В. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ), судебная коллегия
установила: Артёменко И.И. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Свободном Амурской области (межрайонное), о признании незаконным отказа в назначении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по ста
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.