← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения по делу 8Г-21727/2022 [88-22184/2022]

Дело 8Г-21727/2022 [88-22184/2022]ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Об оспаривании зарегистрированных прав на недвижимое имущество
Судья
Назейкина Наталья Александровна

Фрагмент судебного акта

21RS0025-01-2021-006920-73 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-22184/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции «24» октября 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Гаиткуловой Ф.С. судей Назейкиной Н.А., Бугарь М.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-886/2022 по исковому заявлению Бондаревой Ларисы Николаевны к Седых Альбине Михайловне о расторжении договора купли-продажи нежилого помещения 1/2 доли в праве, возврате в собственность, прекращении записи о регистрации права общей долевой собственности 1/2 доли по кассационной жалобе истца Бондаревой Ларисы Николаевны на решение Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 26 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 10 августа 2021 года.

Заслушав доклад судьи Назейкиной Н.А., возражения на жалобу представителя ответчика Седых А.М. – адвоката Вазиковой И.А., действующей на основании ордера №0419 от 24.10.2022 года, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Бондарева Л.Н. обратилась в суд с иском к Седых А.М. о расторжении договора купли-продажи нежилого помещения 1/2 доли в праве, возврате в собственность, прекращении записи о регистрации права общей долевой собственности 1/2 доли, указав в обоснование заявленных требований, что 29.01.2019 года между истцом Бондаревой Л.Н. (продавец), третьим лицом Юхтановой О.А. (продавец) и

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-21727/2022 [88-22184/2022] — судебная практика — Довод