Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-22020/2022 [88-22513/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Споры, вытекающие из договора аренды земельных участков
- Судья
- Гаиткулова Фарида Салютовна
Фрагмент судебного акта
63RS0017-01-2021-000922-78 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88 –22513/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 21 ноября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Гаиткуловой Ф.С. судей Рипка А.С. и Романова М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО «Колос Поволжья» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 23 августа 2022 г. по гражданскому делу №2-30/2022 по иску ООО «Колос Поволжья» к Астанкову Михаилу Федоровичу, Ерховой Лилие Ивановне, Астанковой Галине Павловне, Ларюшкиной Ирине Михайловне, Добровидовой Валентине Григорьевне, Неверовой Наталье Геннадьевне, Астанкову Андрею Михайловичу, Ерхову Владимиру Геннадьевичу, главе КФХ Конкину Алексею Геннадьевичу, Захарову Максиму Олеговичу о признании договора аренды земельного участка действующим, устранении нарушений прав арендодателя, признании недействительным решения общего собрания участников долевой собственности в части прекращения договора аренды земельного участка.
Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Гаиткуловой Ф.С., объяснения представителя ООО «Колос Поволжья» Граховой С.В., представившей доверенность №71/11 от 19 апреля 2021 г., поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя Астанкова М.В., Астанковой Г.П., Астанкова А.М., Ларюшкиной И.М. – Булатова Р.Х, представившего доверенности от 31 августа 2021 г. и 24 августа 2021 г., возражавшего доводам кассационной жалобы, судебная
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.