Шестой кассационный суд
Определения по делу 8Г-20215/2022 [88-23070/2022]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Ромасловская Ирина Михайловна
Фрагмент судебного акта
16RS0018-01-2021-002879-82 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-23070/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 24 октября 2022 года г.Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ромасловской И.М., судей Рипка А.С., Бочкова Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Лукоянова <данные изъяты> - Черезова Э.А. на решение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 24 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 23 мая 2022 года по гражданскому делу №2-65/2022 по исковому заявлению Лукоянова <данные изъяты> к Матеевой <данные изъяты> о признании пункта договора на выполнение работ по ремонту автомобиля недействительным, заслушав доклад судьи Ромасловской И.М.,
установила: истец Лукоянов В.А. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Матеевой А.Х., в котором просил признать недействительным п.3.3 договора на выполнение работ по ремонту автомобиля, мотивируя свои требования тем, что 03.07.2018 года между Матеевой А.Х. и Лукояновым В.А. заключен договор на выполнение работ по ремонту автомобиля. Согласно п.3.3 договора первая часть стоимости договора в размере <данные изъяты> рублей выплачена исполнителю в виде 100% предоплаты. Однако денежные средства истцу ответчиком не переданы, таким образом считает, что названный пункт договора является недействительным. Решением Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 24.01.2022 года, оставленным без измен
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.