← Поиск судебной практики

Кассационный военный суд

Постановления по делу 8Г-1697/2022 [88-1790/2022]

Дело 8Г-1697/2022 [88-1790/2022]25.10.2022ПостановленияНовосибирская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Бабошкин Павел Иванович

Фрагмент судебного акта

Определение кассационного военного суда № 88-1790/2022 25 октября 2022 г. г. Новосибирск Кассационный военный суд в составе: председательствующего Бабошкина П.И., судей Красношапки В.Б. и Сивова В.В., при секретаре судебного заседания Снадиной А.И., рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя третьего лица на стороне истца – федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» Калуева Константина Казбековича на решение Майкопского гарнизонного военного суда от 25 апреля 2022 года по гражданскому делу № 2-9/2022 и апелляционное определение Южного окружного военного суда от 22 июля 2022 года, принятые по исковому заявлению командира войсковой части №. к <данные изъяты> Феропуло Константину Анатольевичу о взыскании неосновательного обогащения. Заслушав доклад председательствующего, изложившего содержание обжалованных судебных актов, включая обстоятельства дела как они установлены судебными инстанциями, а также доводы кассационной жалобы,

установил: вышеназванным решением Майкопского гарнизонного военного суда, оставленным без изменения апелляционным определением Южного окружного военного суда, отказано в удовлетворении искового заявления командира войсковой части №. о взыскании с Феропуло К.А. 24247 рублей в порядке подлежащего возврату неосновательного обогащения, представляющего собой денежную сумму, которая излишне выплачена ему в сентябре 2016 года в составе денежного довольствия военнослужащего. В кассационной жалобе, поданной 2 сентября 2022 года, представитель Калуев К.К. выражает несогласие

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-1697/2022 [88-1790/2022] — судебная практика — Довод