← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-15627/2022 по делу 8Г-15059/2022 [88-15627/2022]

Дело 8Г-15059/2022 [88-15627/2022]24.10.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Петрова Юлия Юрьевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 78RS0022-01-2020-003043-43 Дело № 88-15627/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 24 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Петровой Ю.Ю., судей Черлановой Е.С., Курбатовой М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-131/2021 по иску Понкратьева А.В. к ООО «Енот» о возмещении ущерба и по встречному иску ООО «Енот» к Понкратьева А.В. , Вегеле А.Д. , ООО «Газовая Перспектива» о возмещении ущерба по кассационной жалобе ООО «Енот» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 31 мая 2022 г. о приостановлении производства по делу в связи с назначением экспертизы Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петровой Ю.Ю., объяснение представителя ООО «Енот» - Коваля В.А., действующего на основании ордера от 24 октября 2022 г., истца Понкратьева А.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА: решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 8 июня 2021 года в удовлетворении исковых требований Понкратьеву А.В. отказано, встречные исковые требования ООО «Енот» удовлетворены частично, со взысканием с ООО «Газовая Перспектива» в пользу ООО «Енот» ущерба в размере 6 553 970 рублей, расходов по оплате судебной экспертизы в размере 137 577 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 38 721,94 рубль, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано, с

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-15627/2022 по делу 8Г-15059/2022 [88-15627/2022] — судебная практика — Довод