Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-17463/2022 [88-17588/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Птохова Злата Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 78RS0006-01-2020-008730-29 № 88-17588/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 24 октября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Какурина А.Н., судей Птоховой З.Ю., Швецовой М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1516/2021 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, по кассационной жалобе ФИО2 на решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 18 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 24 мая 2022 г. Заслушав доклад судьи Птоховой З.Ю., объяснения представителя ФИО1 – ФИО7 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО3 обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 , просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 324 015 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 6 440 руб. В обоснование заявленных требований указал, что 4 ноября 2015 г. стороны в письменной форме заключили договор займа, на сумму 600 000 руб. со сроком возврата до 3 ноября 2020 г. (пункт 1.4. договора), с условием уплаты процентов по графику, до 3 числа каждого месяца по 17 700 руб. Позднее, сторонами был согласован новый график, размер ежемесячного платежа установлен 18 000 руб. С февраля 2019 г. ответчик перестал выплачивать платежи в счет долга по договору займа, в связи с чем истец обратился к мировому
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.