Девятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-1168/2019 [88-159/2020 - (88-1169/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Соловьева Оксана Владимировна
Фрагмент судебного акта
88-159/2020 2-477/2019 28RS0023-01-2018-002639-92 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 16 января 2020 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Украинской Т.И. судей Соловьевой О.В., Власенко И.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к администрации города Тынды, МУП «Горэлектротеплосеть» о признании незаконными распоряжений, взыскании невыплаченной премии, компенсации морального вреда по кассационной жалобе ФИО6 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 13 сентября 2019 года. Заслушав доклад судьи Соловьевой О.В., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Плотников Е.В. обратился в суд с иском к администрации города Тынды, МУП «Горэлектротеплосеть» о признании незаконными распоряжений, взыскании невыплаченной премии, компенсации морального вреда.
В обоснование требований указал, что 23 ноября 2018 года был уволен из МУП «Горэлектротеплосеть». Согласно расчетному листку, выданному при окончательном расчете 26 ноября 2018 года, ему как руководителю предприятия не начислена и не выплачена ежемесячная премия в отработанном периоде третьего квартала 2018 года. Согласно распоряжению администрации города Тынды от 27 ноября 2018 года № 1004-р, премия по итогам работы за 9 месяцев 2018 года ему установлена в размере 0% от должностного оклада, однако все показатели премирования истцом были выполнены, оснований для уменьшения размера премии не имелось. С учетом уточненных тре
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.