← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-18449/2022 [88-19526/2022]

Дело 8Г-18449/2022 [88-19526/2022]24.10.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Бабеншева Елена Александровна

Фрагмент судебного акта

УИД 29RS0018-01-2021-007998-17 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-19526/2022№ 2-1041/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 24 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составепредседательствующего судьи Шевчук Т.В.,судей Бабеншевой Е.А., Широкова А.М., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1041/2022 по иску финансового управляющего Ханзина Максима Валерьевича - Кирилюк Валентины Николаевны к АО «Отделстрой» о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе финансового управляющего Ханзина Максима Валерьевича - Кирилюк Валентины Николаевны на решение Октябрьского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Бабеншевой Е.А., руководствуясь статьями 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: Финансовый управляющий Ханзина М.В. – Кирилюк В.Н. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Отделстрой» (далее – АО «Отделстрой») о взыскании неосновательного обогащения в сумме 602 000 руб. Решение Октябрьского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе Кирилюк В.Н. ставит вопрос об отмене постановленных по делу судебных

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-18449/2022 [88-19526/2022] — судебная практика — Довод