← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-17596/2022 [88-17673/2022]

Дело 8Г-17596/2022 [88-17673/2022]24.10.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Птохова Злата Юрьевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 35RS0006-01-2021-001476-87 № 88-17673/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 24 октября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Какурина А.Н., судей Птоховой З.Ю., Швецовой М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7/2022 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО11 , ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе ФИО13 на решение Великоустюгского районного суда Вологодской области от 12 января 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 11 мая 2022 г. Заслушав доклад судьи Птоховой З.Ю., объяснения ФИО1 и его представителя ФИО7 , поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, банк) обратилось в суд с иском к ФИО9 (в настоящее время Рассохин А.С.) о расторжении кредитного договора № от 18 января 2018 г. и взыскании кредитной задолженности в размере 593 486,52 руб., в том числе: просроченного основного долга - 417 770,88 руб., просроченных процентов - 171 931,98 руб., неустойки – 3 783,66 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 134,87 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик неоднократно допускал нарушение обязательств по возврату кредита и уплате процентов, что выражалось в несвоевреме

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-17596/2022 [88-17673/2022] — судебная практика — Довод