Третий кассационный суд
Постановления № 88-18280/2022 по делу 8Г-18094/2022 [88-18280/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → в иных случаях об оплате труда
- Судья
- Шлопак Светлана Александровна
Фрагмент судебного акта
УИД 11RS0003-01-2022-000032-53 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88-18280/2022 г. Санкт-Петербург 24 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Стешовиковой И.Г., судей Черных И.Н., Шлопак С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании ООО «Сеть Связной» на решение Интинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ООО «Сеть Связной» к ФИО1 о взыскании выплаченных работнику денежных средств, заслушав доклад судьи ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции ФИО6 , выслушав объяснения представителя ООО «Сеть Связной» по доверенности ФИО5 , поддержавшую кассационную жалобу,
УСТАНОВИЛА: ООО «Сеть Связной» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченной суммы компенсации за неиспользованный отпуск в размере 150652,52 руб. В обоснование исковых требований указал, что ответчик осуществлял трудовую деятельность в ООО «Сеть Связной» на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ ответчик подал заявление об увольнении. На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № ЛС ФИО1 уволен ДД.ММ.ГГГГ , ему осуществлена выплата причитающихся в связи с увольнением сумм в размере 165298,91 руб., в том числе компенсация за неиспользованный отпуск в количестве 111,32 дня в размере 150 652, 52 руб. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление об отзыве заявления об увольнении, в связи с чем, был издан приказ об отмене приказа о прекращении трудового
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.