← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-15253/2022 [88-15595/2022]

Дело 8Г-15253/2022 [88-15595/2022]24.10.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Медведкина Виктория Александровна

Фрагмент судебного акта

УИД 47RS0003-01-2021-002168-04 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-15595/2022 № 2-236/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 24 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Медведкиной В.А., судей Жернова С.Р. и Яроцкой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего должники Кузнецова Сергея Викторовича ? Петрова Ильи Евгеньевича к Макаровой Галине Евгеньевне о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами по кассационной жалобе Макаровой Галины Евгеньевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 25 мая 2022 года. Заслушав доклад судьи Медведкиной В.А., выслушав объяснения Макаровой Г.Е. и ее представителя адвоката Самойловой И.М., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия

установила: финансовый управляющий Кузнецова Сергея Викторовича Петров Илья Евгеньевич обратился в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к Макаровой Галине Евгеньевне, в котором просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 500000 рублей, проценты за пользование чужими средствами по состоянию на 18.10.2021 в размере 131006,14 рублей, проценты за пользование чужими средствами за период с 18.10.2021 по день вынесения судом решения, исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, проценты за пользование чужими средствами за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-15253/2022 [88-15595/2022] — судебная практика — Довод