← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 2-161/2009 по делу 8Г-7463/2022 [88-8171/2022]

Дело 8Г-7463/2022 [88-8171/2022]25.10.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Климова Валентина Викторовна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88 - 8171/2022 дело № 2-161/2009 в суде первой инстанции 25 октября 2022 года г. Пятигорск Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климова В.В., рассмотрев гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России, ООО "Агентство Консул-КМВ" к Хадикову Олегу Владимировичу, Пашаеву Роберту Суриильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе Хадикова Олега Владимировича на определение судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 3 марта 2022 года и апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 14 июня 2022 года,

установил: 22.05.2020 ООО «Агентство Консул-КМВ» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении Пашаева Р.С., восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению в рамках данного гражданского дела (т. 1 л.д. 223-225). Определением судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 03.03.2022 отказано в удовлетворении заявления ООО «Агентство Консул-КМВ» о восстановлении пропущенного процессуального срока его предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Пашаева Р.С. по данному гражданскому делу (т. 2 л.д. 214-219). Апелляционным определением Ставропольского краевого суда от 14 июня 2022 года определение судья Пятигорского городского суда Ставропольского края оставлено без изменения. В кассационной жалобе Хадикова О.В. ставится вопрос об отмене судебных актов, как незаконных, необоснованных, вынесенных с существенными нар

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 2-161/2009 по делу 8Г-7463/2022 [88-8171/2022] — судебная практика — Довод