← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-8174/ по делу 8Г-7394/2022 [88-8174/2022]

Дело 8Г-7394/2022 [88-8174/2022]25.10.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Климова Валентина Викторовна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-8174/ 2022 УИД: 15RS0002-01-2021-001004-81 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2- 657 /2021 года в суде первой инстанции 25 октября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Черчага С.В. судей Климовой В.В., Нурмухаметовой Р.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КБ "ЕВРОКОММЕРЦ" к Габеевой Вере Хакяссовне о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе КБ "ЕВРОКОММЕРЦ" на решение Дигорского районного суда РСО-Алания от 15 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 2 июня 2022 года Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» (ПАО) в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Габеевой В.Х., о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что 22 августа 2013 года КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» (далее Банк) и Габеева В.Х. (далее Заемщик) заключили кредитный договор №3803-13-107-13 (далее Договор), в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере170.000 рублей на срок до 02 августа 2016 года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 26,0 % годовых. Банк исполнил свои обязательства, Заемщик не выполняет взятые на себя обяз

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-8174/ по делу 8Г-7394/2022 [88-8174/2022] — судебная практика — Довод