← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-9047/2022 по делу 8Г-8386/2022 [88-9047/2022]

Дело 8Г-8386/2022 [88-9047/2022]25.10.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Дела особого производства → По заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении
Судья
Климова Валентина Викторовна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88-9047/2022 № 2-190/2022 в суде первой инстанции УИД 15RS0011-01-2020-011747-48 25 октября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Черчага С.В. судей Климовой В.В., Нурмухаметовой Р.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Албегова Мирослава Юрьевича к Нотариусу Владикавказского нотариального округа РСО-Алания Валиева Светлана Алексеевна, Маргиевой Заире Михайловне о признании незаконным отказа в совершении нотариальных действий и обязании выдать свидетельство о праве на наследство по закону, по кассационной жалобе Албегова Мирослава Юрьевича на решение Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 9 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 26 мая 2022 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Албегов М.Ю. обратился в суд с иском к нотариусу Владикавказского нотариального округа Валиевой С.А., Маргиевой З.М. о признании отказа в совершении нотариальных действий незаконным и возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство по закону. Решением Советского районного суда г. Владикавказа от 9 августа 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам В

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-9047/2022 по делу 8Г-8386/2022 [88-9047/2022] — судебная практика — Довод