Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-8441/2022 [88-9164/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Климова Валентина Викторовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88- 9164/2022 дело № 2 -190/2021 в суде первой инстанции УИД 05RS0011-01-2021-000805-63 25 октября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Минеевой В.В., судей Климовой В.В., Нурмухаметовой Р.Р. с участием прокурора Гаринина Э.П., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шапиева Шамиля Магомедовича к Филиалу ПАО "Россети Северный Кавказ"-"Дагэнерго" о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и возмещении морального вреда, по кассационному представлению прокурора Республики Дагестан на решение Гунибского районного суда Республики Дагестан от 21 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 22 марта 2022 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В., выслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Гаринина Э.П., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Шапиев Ш.М. обратился в суд с исковым заявлением к Филиалу ПАО "Россети Северный Кавказ"-"Дагэнерго" о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и возмещении морального вреда. Решением Гунибского районного суда от 21 октября 2021 года исковые требования Шапиев Ш.М. удовлетворены. Апелляционным определением
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.