Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-8781/2022 [88-10107/2022]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Мертикова Виктория Александровна
Фрагмент судебного акта
ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-8781/2022 № 2-42/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 25 октября 2022 года город Владивосток Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Мертиковой В.А., рассмотрев кассационную жалобу Муравьевой Ирины Станиславовны на определение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 16 февраля 2022 года и апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 18 мая 2022 года по гражданскому делу по иску Мищихиной Галины Александровны, Мищихина Василия Александровича к Муравьевой Ирине Станиславовне, Муравьеву Александру Валерьевичу о возмещении ущерба, у с т а н о в и л : Мищихина Г.А. и Мищихин В.А. обратились в суд с иском к Муравьевой И.С. о возмещении ущерба.
Определением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 16 февраля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 18 мая 2022 года, по делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ООО «Дальневосточная экспертиза и оценка», обязанность оплаты экспертизы возложена на ответчика Муравьеву И.С. В кассационной жалобе Муравьева И.С. просит отменить указанные судебные постановления, направить дело на новое рассмотрение для разрешения вопроса о назначении судебной экспертизы в ином экспертном учреждении, возложить расходы на проведение экспертизы на стороны в равных долях. Изучив материалы гражданского дела, доводы кассационной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения. В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным суд
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.