← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-10135/2022 [88-10201/2022]

Дело 8Г-10135/2022 [88-10201/2022]25.10.2022ОпределенияПриморский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Шевцова Татьяна Сергеевна

Фрагмент судебного акта

№ 2-2066/2022 № 88-10201/2022 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 25 октября 2022 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Шевцовой Т.С., судей Александровой М.В. и Куратова А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору по кассационной жалобе ФИО7 на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 27 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Шевцовой Т.С., судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Мейко И.И. задолженности по кредитному договору за период с 24 августа 2014 года по 31 октября 2017 года в размере 168 177,32 рублей, из которых 140 523,97 рублей сумма основного долга, 27 653,35 рублей – процентов, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 563,55 рублей. Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 апреля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 27 июня 2022 года, исковые требования удовлетворены в полном объеме. В кассационной жалобе Мейко И.И. ставится в

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-10135/2022 [88-10201/2022] — судебная практика — Довод