← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Постановления № 88-10062/2022 по делу 8Г-9947/2022 [88-10062/2022]

Дело 8Г-9947/2022 [88-10062/2022]25.10.2022ПостановленияПриморский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Куратов Андрей Александрович

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-10062/2022 УИД 41RS0001-01-2021-010742-49 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 25 октября 2022 г. г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Шевцовой Т.С., судей Куратова А.А., Александровой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потапенко Владимира Викторовича к Рогожникову Андрею Юрьевичу о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе Потапенко В.В. на решение Петропавловска-Камчатского городского суда от 30 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суд от 14 июля 2022 года. Заслушав доклад судьи Куратова А.А., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Потапенко В.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование заявленных требований указал, что 2 и 3 октября 2018 года он по просьбе Костюка А.А., в счет оплаты долга последнего, перевел Рогожникову А.Ю. денежные средства в общей сумме 1 000 000 рублей. Поскольку никаких денежных обязательств между ним и Рогожниковым А.Ю. нет, он 18 августа 2021 года потребовал у Рогожникова А.Ю. возврата денежных средств, которые до настоящего времени не возвращены. По этим основаниям истец просил взыскать с ответчика Рогожникова А.Ю. неосновательное обогащение в сумме 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы. Решением Петропавловска-Камчатского городского суда Камчатского края от 30 марта 2022 года, оставленным без изменения апелляционным

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-10062/2022 по делу 8Г-9947/2022 [88-10062/2022] — судебная практика — Довод