← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Постановления № 2-94/2021 по делу 8Г-9153/2022 [88-10175/2022]

Дело 8Г-9153/2022 [88-10175/2022]25.10.2022ПостановленияПриморский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Шилова Ольга Михайловна

Фрагмент судебного акта

Дело № 2-94/2021 № 88-10175/2022 65RS0001-02-2020-001886-52 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 25 октября 2022 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Украинской Т.И. судей: Ковалёва С.А., Шиловой О.М. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нежинского Игоря Степановича к Шилову Павлу Игоревичу о взыскании неосновательно полученных денежных средств по кассационной жалобе Нежинского Игоря Степановича на решение Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 07 сентября 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 31 мая 2022 года.

Заслушав доклад судьи Шиловой О.М., объяснения представителя истца Нежинского И.С. - Близнюк А.В., ответчика Шилова П.И., судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Нежинский И.С. обратился в суд с иском к Шилову П.И. о взыскании с ответчика 31 929 825 руб. неосновательного обогащения, судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 60 000 руб., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ открыл в ПАО Сбербанк сберегательный счет в валюте, с которого Шилов П.И. на основании выданной истцом доверенности снял 425 000 долларов США и ему не передал. Полагает, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО12 Решением Южно-Сахал

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 2-94/2021 по делу 8Г-9153/2022 [88-10175/2022] — судебная практика — Довод