← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-10219/2022 [88-10315/2022]

Дело 8Г-10219/2022 [88-10315/2022]25.10.2022ОпределенияПриморский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба за нарушение природоохранного законодательства
Судья
Шевцова Татьяна Сергеевна

Фрагмент судебного акта

№ 2-8122/2021 № 88-10315/2021 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 25 октября 2022 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Шевцовой Т.С., судей Александровой М.В. и Куратова А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Благовещенского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации к ООО «Инжпромстрой» о взыскании вреда, причиненного водному объекту по кассационной жалобе ООО «Инжпромстрой» на решение Благовещенского городского суда Амурской области от 21 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 25 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Шевцовой Т.С., прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Скарлухина М.А., судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Благовещенский межрайонный природоохранный прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ООО «Инжпромстрой» о взыскании вреда, причиненного водному объекту, в размере 182 968 рублей. Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 21 декабря 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 25 апреля 2022 года, исковые требования удовлетворены. В кассационной жалобе ООО «Инжпромстрой» ставится вопрос об отмене судебных постановлений, принятии нового судебного постановления. Сто

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-10219/2022 [88-10315/2022] — судебная практика — Довод